Carnet ouaibe

Les box actuelles sont beaucoup plus que de simples modems. Elles sont donc un peu plus complexes à configurer mais en contrepartie elles disposent pour cela d'une interface accessible depuis un simple navigateur web.

Je ne me propose pas d'expliquer ici comment configurer votre box télé2 mais simplement comment accéder à son interface de configuration. Mes statistiques de visites m'indiquent que l'adresse IP de cette dernière figure dans le hit parade des recherches Google ayant amené des internautes ici (sur mon billet TELE2 box et DNS dynamique).

Si votre connexion internet fonctionne déjà, et j'ai de bonnes raisons de le penser puisque pour entrer dans les statistiques de visite de mon blog il faut bien y accéder, vous pouvez vous amuser à taper une phrase quelconque dans la zone d'adresse du navigateur et la box vous dirigera sur une page de recherche google correspondant à votre phrase de test.

Il suffit de procéder de la même façon en tapant tele2box dans la zone d'adresse pour que la box vous dirige sur sa propre page de configuration.

Vous remarquerez au passage que la box de télé2 est maintenant aux couleurs de SFR.

Si votre connexion internet n'est pas encore active, nous allons tirer parti du fait que la box est aussi un serveur DHCP. Vérifiez que votre machine est bien configurée pour obtenir automatiquement son adresse IP, éteignez donc votre PC, branchez le cable ethernet fournit avec la box (vous verrez plus tard pour le wiffi) et redémarrez.

Au démarrage, le PC va demander sur le réseau qu'on lui affecte une adresse IP. La box va répondre et lui en attribuer une. Votre PC "verra" alors la box et il suffira de procéder comme indiqué au début de ce billet pour accéder à l'interface de configuration pour aller activer le wiffi et indiquer votre mot de passe.

Nous sommes dans la période traditionnelle des vœux alors je vais en faire un à voix haute pour que Micro$oft (pardon, Microsoft … j'ai pas pu m'empêcher) l'exhausse : j'espère que Windows 7 (prononcez windoze sévenne) va tout déchirer.

C'est que voilà, tout le monde ou presque s'accorde à dire que Vista est une bouse. Il y a en qui serrent les fesses en attendant 7 (sévenne), n'allumant leur PC qu'un jour sur deux pour pas trop le fatiguer et priant pour ce bon vieux XP qui n'en finit pas de mourir et s'offre même un baroud d'honneur avec les netbooks. Pour ceux qui doivent changer de machine ou qui avaient de la place au pied du sapin, la pratique de la vente liée PC-OS va ternir l'image de marque du Père Noël déjà écornée par la Crise.

Tous ces déçus représentent un vivier énorme d'utilisateurs pour les autres systèmes d'exploitation. Les plus nantis et les frimeurs passent chez Apple. Restent les autres. Ceux qui passent vraiment à Linux et endossent la bure du libriste et ceux qui voudraient transformer Linux en windoze gratuit.

Cette dernière catégorie semble poser pas mal de soucis à la communauté linuxienne et le Framablog s'en fait l'écho. A la réflexion, il apparaît que la communauté a besoin d'un windoze qui tienne la route pour vivre en paix. Que celui qui ne voit pas l'intérêt d'utiliser des standards libres et ouverts reste chez Micro$oft … c'est là qu'il fait le moins chier. C'est dit.

Un petit outil amusant qui peut à l'occasion s'avérer fort utile pour les graphistes : textorizer.

Voici un petit exemple.

Cette version en ligne de Textorizer ne marche pas avec Internet Explorer qui ne supporte pas le format vectoriel SVG. Il est possible de récupérer le résultat avec un logiciel comme Inkscape.

J’avais prédit un gros succès à l’eeepc et la kyrielle de clones qui voient actuellement le jour confirme ce pressentiment. Chaque constructeur y va, avec plus ou moins de bonheur, de sa version de ce qu’il est maintenant convenu d’appeler un Netbook.

Ca faisait un moment que je rabachais qu’il y avait un marché pour des machines peu puissantes capables de s’acquitter des tâches bureautiques de base. Cependant qui dit machine peu puissante dit retour aux petites économies de ressources. Cela faisait un moment que les consommateurs s’étaient habitués, en vertu de la loi énoncée en son temps par le patron d’Intel qui prédisait un accroissement exponentiel des performances des processeurs, à ne plus se préoccuper des ressources de leurs machines.

Microsoft lui-même s’y est trompé avec Vista et a bien juré qu’on ne l’y reprendrai plus, que désormais il allait produire pour demain des logiciels utilisables avec les PC d’aujourd’hui.

Ce n’est donc pas tout à fait un hasard si XP fait de la résistance et que Linux se glisse sur ces nouvelles machines qu’on glisse à leur tour dans la poche. Nous voici de retour à l’ère de la chasse au gaspi. Que les développeurs se le tiennent pour dit. J’ai d’ailleurs dans l’idée que cela va bien plus empêcher de dormir leurs collègues du marketing.

Certains y voient la consécration pour Linux et la reconnaissance par le grand public.

Bien sûr, c’est super … MAIS … car il y a un mais, prenons garde à ne pas perdre de vue que ce grand public acquéreur de machines simples ne souhaite pas savoir comment Linux réussit là où Vista échoue et qu’il risque de ne pas comprendre la diversité du premier, voir même son incompatibilité avec le second.

Je crois qu’on va réussir sans trop de mal à expliquer qu’un programme windows ne tourne pas sous Linux ou Mac mais il va devenir plus sportif d’expliquer qu’un programme Linux ne tourne pas toujours sous Linux. Windows a habitué le grand public à ce qu’on appelle la compatibilité binaire : nonobstant quelques incompatibilités pour des applications proches du système, un programme windows tourne sous toutes les versions de windows.

Linux est multiple et les différentes versions de cet OS ne sont pas binairement compatibles entre-elles : un programme compilé pour Ubuntu ne tournera pas sous Mandriva. Je remarque que les Netbook embarquent chacun leur distribution et il me semble que pour du matériel grand public cela constitue une source de frustrations et d’incompréhensions futures.

Il me paraît évident que le grand public ne souhaite pas compiler lui-mêmes ses programmes, la disponibilité des binaires va devenir un problème face à l'hétérogénéité croissante des distributions installées sur les Netbooks. Quand les utilisateurs vont vouloir s’échanger des applications, ils risquent de ne pas comprendre pourquoi elles tournent sur l’eeepc d’ASUS et pas sur l'Aspire One d’Acer.

Voilà, tout ça pour dire que je m'inquiète un peu de l'effet boomrang qui pourrait bien se produire lorsque la diffusion des Netbooks sous Linux aura dépassé le cadre de la communauté des passionnés et des geeks. Il va falloir mettre le paquet sur les dépôts de paquets pour ces distributions nomades sous peine de décevoir ce cher grand public.

Microsoft est confronté à un dilemme : casser les prix ou bien laisser Linux s'installer sur le créneau en pleine explosion des ultraportables à bas prix.

Comme à son habitude, l'éditeur préfère une bonne petite entente avec les industriels du marché : il accepte de brader XP home edition mais uniquement sur du matériel peu performant. Quelque chose qui ressemble à une entente sur les prix puisque tout le monde, sauf le consommateur qui n'a pas besoin d'un PC de course, est gagnant à ne pas laisser les eeePC et ses concurrents grignoter le marché plus juteux des portables de salon (ces portables avec de tellement beaux écrans qu'ils en deviennent intransportables) équipés de Vista.

LMI lève le lièvre et Microsoft se refuse à tout commentaire pour le moment. Ca s'appelle se faire prendre la main dans le sac.

Il est enfin possible d'utiliser jUploadr mais aussi d'autres "services externes" comme F-Spot avec Zooomr.

Une bonne nouvelle pour ceux qui ne souhaitaient pas utiliser l'interface Flash et/ou qui ont de gros volumes à charger sur le serveur.

La page profil est de nouveau accessible et permet de gérer, entre autre, les autorisations des différentes applications avec lesquelles vous souhaiter accéder à vos images. Zooomr refait son retard sur Flickr tout en conservant l'avantage de l'absence de quota même en version gratuite.

Je sais, je sais ... on peut désormais partager des vidéos sur Flickr ... raison pour laquelle le site va probablement être bloqué par bon nombre d'entreprises à l'avenir. C'est déjà le cas pour moi et je dois dire que ça change un peu le visage de ma blogosphère.

Tandis que Kristopher déballe le carton contenant le précieux serveur qui contient nos précieuses photos, je reprends une astuce utile lue sur le blog Zooomr : une recherche permettant de trouver des images sous licence Creative Commons.

Signe que les images libres gagnent du terrain, les problèmes juridiques commencent à se multiplier. LMI se fait l'écho du photographe Dan Heller qui s'inquiète notamment du fait qu'une image peut voir modifiée à tout moiment la licence CC sous laquelle elle a été publiée initialement et ce sans que les utilisateurs de cette image en soient informés, ce qui les expose à des poursuites nonobstant leur bonne foi.

Il y a fort à parier que les sites de partage de photos tels que Flickr ou Zooomr vont se trouver bientôt en ligne de mire des juristes comme Youtube et consors.

Les partisans du libre mettent souvent en avant la possibilité de modifier les programmes et la pérénité qui en découle tandis que leurs détracteurs pointent du doigt le fait que sans compétences, les sources ne sont d'aucune utilié.

Sourceforge vient donc de lancer une place de marché pour faire ses courses de support technique. Une bonne idée me semble-t-il qui devrait permettre d'accroitre le volume des développements autour des projets libres et de rassurer ceux qui n'ont pas une équipe de développeurs capable d'investir du temps sur des logiciels libres.

Une opportunité également pour les développeurs indépendants et les contributeurs des gros projets libres dont nous bénéficions tous. Si si, tous : je rappelle à mes lecteurs peu militants que Apache+php+MySQL+Dotclear/WordPress sont des logiciels libres.

Sourceforge se rémunère à la façon d'e-bay en prélevant une commission sur les achats de services. Un modèle économique à suivre.

Edit du 12/12/2007 : Le livre blanc sur les modèles économiques du logiciel libre est disponible sur le site de l'APRIL.

Décidément, l'actualité autour du PC des enfants pauvres commence à ressembler à une bataille de chiffonniers. LMI et ZDnet nous apprennent que Lancor (Lagos Analysis Corp), une société américaine, vient de porter plainte contre l'association OLPC pour violation de brevet.

La bonne question est "qui tire les ficelles ?" car, contrairement à ce que prétend Lancor, il ne peut pas y avoir des millions de dollars de préjudice, qui reste à démontrer, sur un produit au budget aussi serré. L'enjeu est ailleur et manifestement la dure loi du commerce s'applique déjà sur le marché en devenir du PC grand public des pays dits émergeants.